Duas referências me são muito caras em todos os momentos nos quais busco refletir sobre algum problema grave. Uma delas é o prefácio de Aldous Huxley ao Admirável Mundo Novo no qual ele diz que “a ideia segundo a qual o livre-arbítrio foi concedido aos seres humanos para que pudessem escolher entre a demência, por um lado, e a loucura, por outro, era uma noção que eu achava divertida e considerava como podendo perfeitamente ser verdadeira”. A outra é uma passagem de Samarcanda, de Amin Maalouf, na qual o técnico de finanças americano que tanta organizar as finanças persas ignora todos os ataques pessoais e pequenas mesquinharias dos adversários, em sua maioria corruptos tentando desmoralizá-lo, afirmando que deseja tratar os cidadãos persas como adultos e capazes, não como crianças as quais não é possível falar racionalmente. Sempre acredito que há um ponto de equilíbrio possível no qual é possível estar distante tanto da demagogia quanto da tecnocracia, por mais difícil que seja de ser encontrado este ponto. E esta dificuldade é crescente na medida em que as decisões requerem crescente complexidade enquanto o nível de informação do cidadão médio decai. O debate é antigo e já opunha democratas e filósofos

Leia MaisPrecária Síntese